>>2198
仰る通り中途半端にPGの守備でサイズ考えてテーブスとか意味ないよな。

ワールドカップとは対戦相手のレベル違い過ぎて、河村ホーキンソンのピックじゃ点とれないし、PGの選出はスペースを作った上でのスコアリング力がメインの要素でしょう。

テーブスが落ちる時は3Pの不安定さ、状況判断の悪さとかだな。波激しいし。

ディフェンス面で相手ガードを守りきれるかどうか？はそこまで重要じゃないと思いますけどね。元々個人で守りきれない前提でチームで守り切る戦略だと思うので。

佐々木、大浦はパリ後に富樫の後釜としては可能性ありと思いますが、パリの第三のPG枠ではないかと。
今はテーブスが有力ですけど、個人的には選考途中で落選する気がしてます。テーブスはだめな時はとことんダメなタイプなので、相手次第で全く機能しなくなる節があるんで。

サイズで考えたら合宿に呼ばれる可能性があるPGはこのクラスの選手
170台… 齋藤拓実級の選手（富樫河村枠）
180台… 安藤誓哉級の選手（クリエイトよりディフェンス重視）

PGに関してラマスは田中大貴を使ったし、ホーバスもW杯ではテーブスの代わりおでん君にPGをやらせた。
中途半端な180cmぐらいのPGなら、SGにハンドラーやらせる可能性はずっとある。

『日本人のPGは異様に小さいという』という問題を前提だと思ってないBリーグしか見ない人たちは代表の選考についてどうこう言ってもナンセンス。
PGが全員小さかったら、ずっと特殊なディフェンスをしなきゃいけない。Bリーグでその選手が優秀かどうかとは全く別問題だから。

>>2195
テーブスが相手のガード守れる枠は草wwww

テーブスはドライブで点とりきれる部分で評価が高いんでしょ。

そこは富樫の代わりに入る枠だよ。
テーブス枠は基本的にディフェンスの為だし、暫くはテーブスで行くと思う。宇都宮の小川は1、2番としても実力不足。

外国のガードを守れる可能性がなければ、富樫・河村より明確に優れている選手じゃないと代表には入りません。

>>2193
その枠のテーブスがWカップで外されたことで
縦への展開が早く、3Pシュートの性能が高く評価されることが分かったような。

求められているPG像としては
1 3Pシュート
2 スピード(縦への展開力)
3 遂行力(チームプラン)
4 縦へのドライブ

が優先度として高い気がします。
3Pがファーストオプションでない
テーブス・宇都宮の小川は好みではないのかなと感じました。（いい選手だけどね）

>>2192スピードこそ富樫河村で十分だから大型ポイントガードが必要なんじゃない？

3人目のガードに
三遠が誇るPG
佐々木・大浦を推薦します。

確かに富樫・河村には勝てない部分がありますが
二人の運動能力。
シュートのモーションの速さ、思い切りの良さ
は現日本代表におおいては3人目のガードとしてあり得るのかなと考えます。
佐々木選手の縦の速さはＢリーグでも随一です！

>>2190
小川は素晴らしい選手だけど、代表レベルかというと今のところはそうでもないんじゃない？おっしゃる通りサイトウやら安藤誓哉を差し置いて選ばれる程ではないかと。

180cm以下のガードは富樫と言わないまでも、齋藤は超えないと呼ばれません。

小川麻斗は呼ぶ価値あると思う

>>2187
ありだね。
B3とかだと話は別だけど、チーム順位はそこまで重要じゃないよね。チーム成績イマイチでも、チームの主軸で活躍できてるなら全く問題無い。むしろ上位チームでプレイタイム限定されてる方が良くない。

>>2186まあパリ終わったらひとまず合宿に呼んでみるのはアリじゃないですかね

>>2176
そうか？中位以上のチームでの経験が皆無の選手(除くビッグマン)は呼ぶ価値ないと思うぞ。代表に呼んでも適応できないので。