浅井市長は豊橋公園にアリーナを作るのをゼロベースでといって当選。ただ市長になり熟慮を重ねた結果、豊橋公園しかないと決めた。これのどこが公約違反なの？議会でも謝罪したと認識している。しかも最終的に判断したのは反対派も含めて選出した市議会。
さらに2回あった住民投票請求は豊橋公園に作るのは嫌だと言う請求だった。議会で否決されたのは、反対があるのは知りつつもここしかない！豊橋公園につくる！と決めたことに多額の税金をかける意義がない、プロセスをふんで決めたと判断したから。これだって大きく見れば立派な民意。だって市民が選んだ人達なんだから。
今回、新市長が豊橋公園に作らないことが選挙での民意と判断したと言った。違うでしょ。民意の一部でしょ。だって有権者の15%しか票をもらってないんだよ。しかも市長は行政の代表であって、市民の代表は市議会だよ。
情報は知ろうとしなければ手に入らないし、うがったみかたをすれば本質も見えない。しかも万人が同意なことなんてあるわけがない。だからこその民主主義。解散やリコールだってそれを守るための制度。ゆえに今回の署名活動の結果をどう判断するかも、議会にはかり多数決でなければおかしいと思う。