家計に例えるのはいいけど、支出の勘定項目は子どもの小遣いやスマホ関連なんていう崇高なものではないでしょ。
予算規模が1400億として概算で年間3億の維持コスト

家計換算例
働き盛り年収400万円の子持ちシングルのオッサン（オバサンでもよい）が月667円のサブスク代を30年間支払う

月667円はバスライ。
子どもの小遣いには将来投資、財テクに使えるし、スマホは課金しなくてはならない重要インフラ。
新アリーナは興味のない者にとっては無価値なのだから、差し詰め金をドブに棄てる娯楽費のようなもの。

強ければバスライで観戦するが、弱ければだんだん見なくなる。
年収も働き盛りで400万円。人口減だから年収は今後確実に下がる。350万円くらいになる。それでも30年間、月667円の支払いを続けなくてはならない。インフレすれば月800円の課金になるかも知れない。バスライが30年間面白いとは限らないが、課金すると決めたら30年は必ず課金しなければならない。他に重要な出費が出来ても課金自体をやめることができない。
しかもほとんど使っていないにも関わらず30年課金のサブスクが他にも80個くらいある。

だから慎重に決めなければならない。

>>4577
辛辣な意見でもっともらしいなとも思うけど、働き盛りで現在年収４００万くらいなら、自己投資しなかったら収入は減るし、子供もやがて県外に出てくでしょうね。
アリーナはバスケ見るためだけじゃなく、周辺への経済効果やそれに要雇用の創出など、バスケに興味のない人にも恩恵が有る事は考えないといけない。

万博も建設費だけなら赤字だったが、あの事業によって経済が動いた事に意味がある。アリーナが出来て消費が活性化され、駅周辺に集中はするだろうけど経済効果が生まれる。アリーナへの税金投入を単なる娯楽費と考えるのは、自分はちょっと違うと考えています。

>>4577

続き
賛成派
「バスライに課金しようとしてるの？凄い！さすが先見の明があるわね！え、他にも課金しているものがあるって？分かんないけどそんなのどうでもいいじゃない。これからはバスケよ。だってあんなの福井になっかったじゃん」

反対派
「おまえ今でも80個ほど課金してて鯖江のコンサートアプリだってろくに見てもないのにまた課金するの？バカなの?子どももいて、たかだか400万円の年収で今がピークなのにバスケ面白いからって課金？子どもの将来やら親の介護考えてる？今だけ楽しい、自分だけ楽しいっておまえアリキリに例えるならキリやんけ！」

こんな感じ