>>4591
賛成派の意見は「マクロ経済的な期待感」に寄っていて、30年という長期の公金投入に伴う財政リスクや将来世代への負担という視点が抜け落ちている印象がある。

経済波及効果を強調するけど、あくまで予測でしょ。稼働率の根拠は？バスケットボールの試合は年間30試合程度。それ以外の200日〜300日をどう埋めるのか？ 地方都市で、コンサートや大規模イベントがそれほど頻繁に開催される保証はない。

あと賛成派が言う消費の活性化は、実は「移動」に過ぎない。
駅前に人が集まる一方で、既存の商店街や郊外の商業施設から客が奪われるだけではないか？ 市全体の消費パイが増えるのではなく、一部の資本に集中するだけなら、多くの市民にとって恩恵はない。

消費の活性化、経済波及効果という点で言えば最近竣工した、越前市の村田製作所の研究棟。
あれは県が10億円、越前市が5億円を投じて誘致したけど、確実に税収に繋がる、100%以上回収できる投資。だから県民、市民ら反対意見が出ない。逆になんであれを東公園に誘致できず、金にならないアリーナが東公園なの？

とまあ、ヤフコメにもあった通り、反対派の意見を賛成派は絶対に論破できないわけ。だから地域活性化という「賭け」を強調するしかないのに、アリーナは黒字ですとか訳の分からん事を言う。黒字なら市が公金を出して買い取る必要ないんだよ。
そやからはよ横断幕出して、賛成署名活動やった方がいいよって話。

>>4592
論破された感は無いんだけどな、、、
郊外の商業施設とアリーナは利用目的がそもそも違うし、奪えるならセーレンアリーナが奪ってる気がするし、たかだか30日のホーム戦の開催だけで消費の移動と決めつけるにはちと根拠が弱いんじゃないかな
村田の研究棟なんて駅裏に作ったらそれこそ年中駅周辺交通マヒじゃね？武生の朝夕も相当なもんやぞって、福井村田に勤めてた親戚数名が言ってたし。

そもそもアリーナで財政黒字にはならんでしょ。
年間3億ほと補助して、自称30〜60億（バスケだけなら10億程度）と言われる経済効果を駅前で生み出して県都の賑わいを演出するのが狙いなわけで。
　企業の支店機能の誘致
　ハピライン黒字化
　地価の下落抑制による固定資産税の確保
要は家計なら400万の年収を少しでも減らさず維持する、場合によっては増やすための投資なんだと思うよ。
って、俺のAI棒が教えてくれた。