>>4589
同感。
アリーナを娯楽インフラと捉えるのは安直すぎると思う。
県民、市民に娯楽を与える為だけで税金を投入するのなら自分も反対。
個人的な意見だけど、アリーナは地域活性化インフラ的な要素が大きく、新幹線開通や駅前の再開発などと連動して駅前周辺の経済を活性化させる事が本質じゃないのかな。
今後人口減少していくのはおそらく止められないし、地方の街は出来るだけコンパクトに中央に集中させていかないと生き残って行けないと思う。

>>4591
賛成派の意見は「マクロ経済的な期待感」に寄っていて、30年という長期の公金投入に伴う財政リスクや将来世代への負担という視点が抜け落ちている印象がある。

経済波及効果を強調するけど、あくまで予測でしょ。稼働率の根拠は？バスケットボールの試合は年間30試合程度。それ以外の200日〜300日をどう埋めるのか？ 地方都市で、コンサートや大規模イベントがそれほど頻繁に開催される保証はない。

あと賛成派が言う消費の活性化は、実は「移動」に過ぎない。
駅前に人が集まる一方で、既存の商店街や郊外の商業施設から客が奪われるだけではないか？ 市全体の消費パイが増えるのではなく、一部の資本に集中するだけなら、多くの市民にとって恩恵はない。

消費の活性化、経済波及効果という点で言えば最近竣工した、越前市の村田製作所の研究棟。
あれは県が10億円、越前市が5億円を投じて誘致したけど、確実に税収に繋がる、100%以上回収できる投資。だから県民、市民ら反対意見が出ない。逆になんであれを東公園に誘致できず、金にならないアリーナが東公園なの？

とまあ、ヤフコメにもあった通り、反対派の意見を賛成派は絶対に論破できないわけ。だから地域活性化という「賭け」を強調するしかないのに、アリーナは黒字ですとか訳の分からん事を言う。黒字なら市が公金を出して買い取る必要ないんだよ。
そやからはよ横断幕出して、賛成署名活動やった方がいいよって話。