>>59985
調べた中だとできるよ。間違ってたら突っ込んでね
シーズン途中で契約選手を解除→OK
ただし契約期間が残ってるのに切る場合、クラブから選手に補償金（契約解除金）が支払われる
→それもサラリー8億の中に加算される

その補償金でキャップ上限を超えてしまう→その補償金の50〜100％をリーグに納付で制裁を回避できる
要はお金で許してもらえる

じゃあ代わりの選手の年俸は？
後釜の選手の報酬の上限は切った選手の報酬によって決まる。
もしまだ8億以内で余裕があったなら上限はなし。
8億をすでに使い切ってる場合、いろいろ上限がつく。説明するとややこしいので確認して

https://www.bleague.jp/new-bleague/system/salary-cap/

>>5998
うーん…そうですね。これは確かめようがないので観察した中で書いてます。一部と書くかどうか迷いましたが、実際チケット買って観に行くような経済的に貢献してくれる層は変化は望んでないんじゃないかなと思いました。特に田臥さんに関してはそう言えると思います。

結論そこは多数か一定数かはどちらでもいいです。本筋とは関係ない部分かな

>>59981
複数年契約でも移籍は選手か移籍先チームが違約金支払ってるケースだよ。つまり選手が移籍したいと言わないとチーム側からは何もできない。勝手に移籍させる事はできない。

選手、フロント、多数のファンがメスを入れて欲しくないわけだから、こちらが望んでもそうならない仕組みにもうなってるんだよね
他人は変えられないから仕方ない。

>>59979
そうだよね。ラファエレHCと遠藤や鵤が2年契約なので根本的改革をするのではなく、「今のメンバーが前提のバスケ」をしようとしてるだろうね。
根本的にブレックスの在り方を変えるべきなのでは？という層とはここが分岐になるんだろうな。

>>59975
そう思うのは自由だけど掲示板は短冊ではないから…無謀な事書いてる自覚はして欲しいな…

もしかして全肯定する人は、批判する側は負けてるブレックスが嫌いなんだと思ってる節ない？
それは違うよね。批判は好き嫌いとは全く別の話。

大エースが移籍→エース頼みにならないユーロバスケを指導できるHC招集→そもそもそれができたら大エースなしで崩れるチームではない
こういう矛盾になってる気がする

降格ないし今季〜来季は移行期間でお試ししてみようってなったのかもね。

だからこれまでと同じレベル求める姿勢がまず間違いなのかもね

もっと言うとその前提だと、フロントが今回のHC連れてきた理由はそこじゃない？昨年名古屋とのPOで、どの場面もニュービル頼みだった
だけど今季はニュビが移籍するので個の力に頼れない。だからこそ個を必要としないシステマティックなバスケに転換するためにユーロから連れてきた。でもそれが機能するためには一定条件があって、今のブレックスにそれがない
という事だとフロントの思考がちょっとわかる

A東京があの頃ルカのバスケでうまく行ってたのは選手みんなが同じ基準、レベルだったからかもしれない。だから誰と交代しても同じ事ができた。あの頃チームとして強かったけど個人のスーパープレイとか突出して目立つ選手とかいなかったよね？

あくまで個人的な感覚の考察だから話半分で聞いて
ルカはモンテネグロ出身で日本にピックアンドロールを定着させた指導者で、A東京の時代は無双してた。ただ渋谷ではうまくいかず、2年目の4月で解任となってる。運営も思い切ったよね。それが功を奏して今渋谷は浮上した。
ブレックスも過去リトアニアのシレイカHCが就任したが定着せず解任。ナベが「めちゃくちゃバカにされた。でも今思うとあれってああだったのか、と思う事があってもう少し勉強したかったと思う」みたいな事どっかで語ってたよね。
だからこれを繋ぎ合わせるとユーロ的なバスケみたいなのがあるとすれば、A東京みたいに、タレント、施設、人材、全て揃って初めて発揮される要素強いんじゃない？可能性としてだけど

>>74717
不思議なんだけど、よくこういう事起きた時これ言う人いますが、なんのために言ってるんだろう？と思います。自分にはパワハラしそうに見えなかったとは、どういう意図？パワハラしそうな人しかしないと思ってたって事ですか？